月光微博客

月光博客的微型博客和微型网志

« 遏制云盘涉黄 全国“扫黄打非”办公室开展集中整治行流氓软件终结者 »

阿尔法围棋对中国围棋的启示

  阿尔法围棋对中国围棋的启示:1.中国虽然是围棋强国,但在电脑围棋上却是弱国,中国的电脑围棋软件水平非常低,还停留在上一代的算法。2.在互联网围棋上中国也是弱国,知名的网络围棋网站都不在中国,中国的围棋网站缺乏国际化思维。3.中国的棋手骄傲自满,对于新技术和潮流普遍采取敌视态度。

  目前实例最强的围棋对弈软件主要有:谷歌的阿尔法围棋、日本的天顶围棋、日本银星围棋、法国的疯石围棋等,在首届世界计算机围棋锦标赛里,韩国队的围棋软件DolBaram夺得冠军,日本“老将”Zen屈居亚军,中国的MyGo排名第七(倒数第二)。

  作者:williamlong


  • 7.HeimdallData
  • 李喆六段已经从职业赛场上退下来,专职研究计算机围棋。这一点上就是很大的进步。我国的棋手并不是骄傲自满,因为作为围棋的发源地和几千年传承的国度,棋手们的精神世界里天然地会以人棋合一作为追求的目标,对于新技术和潮流的接受度自然比欧美国家更慢一些。相信经过AlphaGo的冲击之后会有所改变。
  • 2016/3/24 15:57:54
  • 8.AHA_Simple
  • 聂卫平说:“你们新浪也可以联合国内搞一个嘛,来和我们国内不同风格的棋手比,技术不是问题。”不是。。。问。。。。题。。。。。。。
  • 2016/3/24 16:00:48
  • 13.李纳斯V
  • 别人互联网+搞出了阿尔法狗,我们互联网+搞出了饿了么?别人下棋下不过你,让我的机器下过你,我们下棋下不过机器,说你们耍赖!
  • 2016/3/24 16:23:03
  • 16.獺祭魚_
  • 如果看了果壳对柯洁的采访还有古力腾讯解说时对科技界嘉宾的态度你还能得出第三条结论,我只能说科技界的傲慢比围棋界严重多了,第二点更是可笑,互联网围棋最发达的就是中国,没有网棋柯洁不可能有现在的成就,弈城上还有疑似deepmind的用户,最后揭点底吧,这次番棋你发的微博全是转述解说观点
  • 2016/3/24 16:39:30
  • 17.当浮一大白熊
  • 阿法狗并不只是围棋上的成功,它的里程碑式意义在于:在一个给定规则和逻辑但是状态量巨大的范畴内,电脑已经能够给出超越顶尖人类的最优解。
  • 2016/3/24 16:46:16
  • 22.梁翰雷Daryl
  • 柯洁的计算力和形势判断是网棋练成的……阿法狗局部计算并不强,而且损招连连,尤其是第五盘官子的时候……第四盘那几步棋,学棋一个月就不会下了……李世石输是……心态不对……第二局那个打吃,第五盘的那个二路小飞……可以看到对机器心态还是没放正……这棋学棋一个月就不会下了…下了被老师骂死…
  • 2016/3/24 17:14:19
  • 23.玉露松山
  • 中国网络技术不先进这是肯定的.不过人机对弈如果是比赛也真没意思,先进机器终究还是要为人类所用才有意义.
  • 2016/3/24 17:17:13
  • 26.homjanon
  • 那中国在你眼中还有可取之处吗。没了吧。普遍敌视你是综合多少样本得出来的。互联网上的短板,难道你要怪围棋界一方吗,你们互联网界没责任吗。
  • 2016/3/24 17:30:45
  • 28.chrome90
  • 半封闭半开放的国家只能这样了,精英阶层虽然能看到外面的世界,可是思想还停留在过去!!!
  • 2016/3/24 17:42:22
  • 30.Con30
  • 中国的经济支柱产业还是房地产和相关产业,不是互联网,创新更不是!
  • 2016/3/24 17:53:00
  • 32.于克彦_数据分析
  • 中国的互联网技术确实落后,但是我们有庞大的人口,一旦把国外的先进技术引进来,马上就能成为用户世界第一大。。参考淘宝和百度。
  • 2016/3/24 18:02:40

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

<< 2017-8 >>

Sun

Mon

Tue

Wed

Thu

Fri

Sat

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

订阅博客

  • 订阅我的微博:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间

站内搜索

热文排行

最新评论及回复

最近发表

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.

This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.